Prosedur​
Keputusan asli
- Wasit dan ofisial pertandingan lainnya harus selalu membuat keputusan awal (termasuk tindakan disiplin) seolah-olah tidak ada VAR (kecuali untuk insiden yang ‘terlewat’)
- Wasit dan ofisial pertandingan lainnya tidak diperbolehkan memberikan ‘tidak ada keputusan’ karena hal ini akan menyebabkan keputusan wasit yang ‘lemah/tidak tegas’, terlalu banyak ‘ulasan’ dan masalah yang signifikan jika terjadi kegagalan teknologi.
- Wasit adalah satu-satunya orang yang dapat membuat keputusan akhir; VAR memiliki status yang sama dengan ofisial pertandingan lainnya dan hanya dapat membantu wasit
- Menunda meniup peluit/bendera untuk sebuah pelanggaran hanya diperbolehkan dalam situasi penyerangan yang sangat jelas ketika seorang pemain akan mencetak gol atau memiliki peluang untuk berlari ke/menuju area pinalti lawan.
- Jika asisten wasit menunda pengibaran bendera karena suatu pelanggaran, asisten wasit harus menaikkan bendera jika tim penyerang mencetak gol, mendapat tendangan penalti, tendangan bebas, tendangan sudut atau lemparan ke dalam, atau mempertahankan penguasaan bola setelah serangan awal berakhir; dalam semua situasi lain, asisten wasit harus memutuskan apakah akan menaikkan bendera atau tidak, tergantung pada persyaratan permainan.
Memeriksa
- VAR secara otomatis ‘memeriksa’ rekaman kamera TV untuk setiap gol potensial atau aktual, penalti atau keputusan/insiden kartu merah langsung, atau kasus salah identitas, menggunakan sudut kamera dan kecepatan tayangan ulang yang berbeda.
- VAR dapat ‘memeriksa’ rekaman dalam kecepatan normal dan/atau dalam gerakan lambat, tetapi, secara umum, tayangan ulang gerakan lambat hanya boleh digunakan untuk fakta, misalnya posisi penyerang/pemain, titik kontak untuk pelanggaran fisik dan handball, bola keluar dari permainan (termasuk gol/tidak ada gol); kecepatan normal harus digunakan untuk ‘intensitas’ pelanggaran atau untuk memutuskan apakah itu pelanggaran handball
- Jika ‘pemeriksaan’ tidak menunjukkan ‘kesalahan yang jelas dan nyata’ atau ‘insiden serius yang terlewatkan’, biasanya VAR tidak perlu berkomunikasi dengan wasit – ini adalah ‘pemeriksaan diam-diam’; namun, terkadang membantu wasit/asisten wasit untuk mengatur pemain/pertandingan jika VAR mengonfirmasi bahwa tidak ada ‘kesalahan yang jelas dan nyata’ atau ‘insiden serius yang terlewatkan’ yang terjadi
- Jika permainan harus ditunda untuk ‘pemeriksaan’, wasit akan memberi isyarat dengan meletakkan jari di earpiece/headset dan mengulurkan tangan/lengan lainnya; isyarat ini harus dipertahankan hingga ‘pemeriksaan’ selesai karena isyarat ini menyatakan bahwa wasit menerima informasi (yang dapat berasal dari VAR atau ofisial pertandingan lainnya)
- Jika ‘cek’ menunjukkan kemungkinan ‘kesalahan yang jelas dan nyata’ atau ‘insiden serius yang terlewat’, VAR akan mengomunikasikan informasi ini kepada wasit, yang kemudian akan memutuskan apakah akan memulai ‘tinjauan’ atau tidak.
Tinjauan
- Wasit dapat memulai ‘peninjauan’ untuk potensi ‘kesalahan yang jelas dan nyata’ atau ‘insiden serius yang terlewatkan’ ketika:
- VAR (atau ofisial pertandingan lainnya) merekomendasikan ‘tinjauan’
- wasit menduga ada sesuatu yang serius yang ‘terlewatkan’
- Jika permainan sudah berhenti, wasit menunda untuk memulai kembali permainan
- Jika permainan belum dihentikan, wasit menghentikan permainan saat bola berada di zona/situasi netral (biasanya saat tidak ada tim yang melakukan gerakan menyerang) dan menunjukkan ‘sinyal TV’
- VAR menjelaskan kepada wasit apa yang dapat dilihat pada tayangan ulang TV dan wasit kemudian:
- menunjukkan ‘sinyal TV’ (jika belum ditampilkan) dan pergi ke area tinjauan wasit untuk melihat rekaman ulang – ‘tinjauan di lapangan’ (OFR) – sebelum membuat keputusan akhir. Petugas pertandingan lainnya tidak akan meninjau rekaman tersebut kecuali, dalam keadaan luar biasa, diminta untuk melakukannya oleh wasitatau
- membuat keputusan akhir berdasarkan persepsi wasit sendiri dan informasi dari VAR, dan, jika sesuai, masukan dari ofisial pertandingan lainnya – ‘tinjauan hanya VAR’
- Di akhir kedua proses peninjauan, wasit harus menunjukkan ‘sinyal TV’ segera diikuti dengan keputusan akhir
- Untuk keputusan subjektif, misalnya intensitas pelanggaran, gangguan pada posisi offside, pertimbangan handball, ‘tinjauan di lapangan’ (OFR) adalah tindakan yang tepat.
- Untuk keputusan faktual, misalnya posisi pelanggaran atau pemain (offside), titik kontak (handball/pelanggaran), lokasi (di dalam atau di luar area penalti), bola keluar dari permainan, dll. ‘tinjauan khusus VAR’ biasanya sesuai, tetapi ‘tinjauan di lapangan’ (OFR) dapat digunakan untuk keputusan faktual jika itu akan membantu mengelola pemain/pertandingan atau ‘menjual’ keputusan (misalnya keputusan penting yang menentukan pertandingan di akhir pertandingan)
- Wasit dapat meminta sudut kamera/kecepatan tayangan ulang yang berbeda, tetapi secara umum, tayangan ulang gerakan lambat hanya boleh digunakan untuk fakta, misalnya posisi penyerang/pemain, titik kontak untuk pelanggaran fisik dan handball, bola keluar dari permainan (termasuk gol/tidak ada gol); kecepatan normal harus digunakan untuk ‘intensitas’ pelanggaran atau untuk memutuskan apakah itu pelanggaran handball
- Untuk keputusan/insiden yang berhubungan dengan gol, penalti/tidak ada penalti dan kartu merah karena menolak peluang mencetak gol yang jelas (DOGSO), mungkin perlu untuk meninjau fase permainan menyerang yang mengarah langsung pada keputusan/insiden; ini mungkin termasuk bagaimana tim penyerang memperoleh penguasaan bola dalam permainan terbuka
- Peraturan Permainan tidak memperbolehkan keputusan memulai kembali (tendangan sudut, lemparan ke dalam, dll.) diubah setelah permainan dimulai kembali, sehingga tidak dapat ditinjau ulang.
- Jika permainan telah dihentikan dan dimulai kembali, wasit hanya boleh melakukan ‘peninjauan ulang’, dan mengambil sanksi disiplin yang sesuai, untuk kasus salah identitas atau untuk potensi pelanggaran pengusiran yang berkaitan dengan perilaku kekerasan, meludah, menggigit atau tindakan yang sangat menyinggung, menghina dan/atau kasar.
- Proses peninjauan harus diselesaikan seefisien mungkin, tetapi keakuratan keputusan akhir lebih penting daripada kecepatan. Oleh karena itu, dan karena beberapa situasi rumit dengan beberapa keputusan/insiden yang dapat ditinjau, tidak ada batas waktu maksimum untuk proses peninjauan.
